Уля: "Наверное первый раз вижу человека, у которого когда все как-то не совсем хорошо, уверен, что следующее событие/дело непременно должно привнести что-то хорошее."
я стала оптимистом, блин.

а вообще, всем тем сучьим детям, которые раскатывают пешеходные дорожки, пожелаю от души навернуться на такими же долбо...бами раскатанной дороге и сломать себе ногу. или пусть это произойдет с их близкими людьми. ненавижу, бля...

от дома до остановки идти около 10 минут. и весь путь - отшлифованный уродами каток.
что ж они сами то не ломают на нем ноги, а?

Lumen ...
такой честный, чистый, холодный, колючий, как утро после пьянки, жесткий вгрызающийся глубоко... как выворачивание наизнанку "слишком много" водки
и морозный! колючий холодный морозный
безумный
слишком много невозможно
передоз

Брат негодует по поводу того, что Канада переписывает законы под Европу. Я негодую по поводу того, что это делается тихой сапой без консультации с народом. И народу вообще не обьясняется, что к чему, хотя это его на прямую касается...

Просят удлиннить копирайт на ещё 20 лет. В итоге будет 70. Интернет провайдеры не будут отвечать за то, как используется их сервис. Будут устанавливать системы, которые дадут возможность уничтожить, допустим, файлы на вашем компе, а то и деньги с вашего счёта...

http://www.michaelgeist.ca/content/view/4627/125/

Я была в Москве 6 раз.
1 - 4 дня в феврале на зимних каникулах с Сашкой
2 - 2 дня в марте
3 - 3 дня в апреле
4 - 4 дня в мае
5 - неделя с Севой в августе
6 - однодневная поездка в этом октябре
В Москве я чувствую свободу. Как банально, хах.
Это когда можно в 12 ночи уезжать из Новогиреево на другой конец города.
Это когда можно гулять одной в 11 вечера зимой по Садовому кольцу
Это когда можно пойти в Измайловский лесопарк и плутать там в течение 4х часов
Это когда можно выйти из метро в течение12 часов бродить по городу
Из вышеперечисленного можно сделать вывод, что свободу я отождествляю со свободным безотчетным перемещением по городу.
Но "свобода не освобождает".

У меня есть два пути, как праздновать НГ. Либо с дорогими давними друзьями, либо с ребятами из университета, которые стали действительно родными.. не ожидала, что настолько. Я не чувствую, что НГ близко. За 2 недели надо сдать 10 зачетов. И, честно, сейчас для меня это самое важное.

source: http://health.vz.ru/columns/2009/11/10/66.html

Мама прислала интересную статью.

"Куда девать стресс-факторы – нехватку времени, дикую усталость, постоянное напряжение от многочасового сидения у компа? Если избежать их трудно или невозможно, то изменить свою реакцию на них легко. Три простых правила.

Спроси любого: есть стресс в твоей жизни? ДА, ответит, кончено, жизнь жёсткая, трудная. Попроси определить, что такое стресс, тут, как правило, заминка выходит. Ну, это напряжение, усталость, бессонница, руки трясутся, импотенция, ну и так далее. Полный спектр невротических расстройств. Но это всё последствия стресса. Что же есть он сам? Хорошее определение я прочёл в учебнике психологии для школьников: «Стресс есть реакция организма на стресс-факторы». Во как. Сначала посмеялся, вспомнил «Звёздные дневники Йона Тихого» Станислава Лема. Там в инопланетном ардритском словаре тоже было чётко и ясно: «Сепульки – предмет для сепуления (см.). Сепуление – процесс размножения ардритов. Осуществляется с помощью сепулек (см.)». Однако понял – в школьном определении стресса показано самое главное. Стресс – это НАША РЕАКЦИЯ на то, что происходит.
( Далее... )

мне сегодня сказали
что когда я пью вино
на лице появляется выражение
одиночества
гы

вообще говоря, нас сегодня заперли на крыше
впервые была на крыше компанией 10 человек
и пришлось выходить через черный ход. а он тоже оказался заперт.. но там мы сломали замок
и крыша без бортиков
когда ноги скользят по льду
мне второй раз в жизни было страшно на крыше
потому что свалиться.
было
довольно-таки
реально

пууусссстооооооооооота

зато
мне сегодня подарили настоящую теплую прям с корабля
тельняшку
ну и пофиг
что она мне велика

Закончила и сдала свою работу по Women's Studies. К концу пришлось поурезать там и тут, потому что был лимит на длину. Про эгалитарианизм, надо будет развить идею в другом эссэ.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

The sad fate of feminism: an egalitarian perspective

Introduction

From where we stand today at the end of the first decade of the new millennium,, it appears that the feminist movement has not succeeded in its primary objectives, and may in fact be inadvertently to blame. Inadequately defined and promoted, the movement has followed a misguided path of using the very tools of its own oppression to achieve monocular ends, allowing domination structures around the globe to remain in place. In this paper, I will expose the reasons that I believe to be responsible for the impotence and self-destruction of the feminist movement, particularly those relating to the linguistic aspects of the theory.

As the very earliest feminists discovered, the core problems lie in our very language and culture, founded upon an oversimplified and self-serving binarity. It has created a power imbalance towards the male sex called patriarchy. It has also created a counter movement, resulting from the women’s enlightenment, called feminism. These poles have created a divisive confusion surrounding the words “sex”, “nature”, “feminism”, “gender” and “women”. That linguistic confusion affects our comprehension of the world and situation around us.

The subjective basis of the feminist theory, as well as the perceived need to convince the Left of its righteousness and adapt to all its subjects, segregated the movement into a multitude of strains, bringing non-sex-related topics of class and color into the melting pot of all identity politics in general. Further, rather than “dismantling the master’s house”, feminists used the “master’s tools” to build their own house [1]. In my paper, I will demonstrate why it is not possible to achieve feminism’s ultimate goal – fairness and equality – if we continue to genderize our language and theories.
Throughout the paper, I purposefully suggest solutions, rather than simply problematizing, and attempt to clearly define what I mean by “sex”, “gender” and “women” in an effort to stress the importance of words in the battle for equality. In the last section of my paper, I attempt to create and define a new “egalitarian theory”, which I believe will, in its clear goal and inclusiveness better serve society on the path to true global equality and justice, not just between men and women, blacks and whites, rich and poor, but humans and animals and the planet as a whole. Before I jump into the analysis, I believe it is important I clarify my “location” and provide history to the issue.

( Read more... )